Megismételt műsorszám

Először is azért nem, mert nem mondott újat. Legfeljebb megerősítette korábbi szavait, amelyek szerint Imrő Dezső (immár volt) szövetségi kapitánytól négyszemközti, őszinte beszélgetésen tudta meg, mi történt valójában. A beszámoló szerint jó előre forgatókönyv készült, hogy ki kinek adja vizeletét. Imrő adta Gyurkovics Ferencnek a verseny előtt, aki állítólag Varga Viktória negyedik helyének megünneplése közben odament a szakvezetőhöz, és azt mondta neki: inkább Bökfi pisiljen helyette a viadal után. Imrő meghökkent, hogy nem bízik benne a tataiak sportolója. Gyurkovics ezüstérmet szerzett, ám Bökfi nem tudott elegendő vizeletet produkálni, így Imrőét hozzá kellett önteni… Innentől kezdve – Komáromi szerint – Bökfi és Imrő egymásra mutogatott, előbbi a Messzi-emlékversenyen oda is ment Komáromihoz, hogy az mondja meg Imrőnek: állítsa le magát, mert ő – mármint Bökfi – még nem beszélt…Komáromi azt sem tartja lehetetlennek, hogy Gyurkovics első vizeletét, amelyet Imrő adott, nem nézték meg a laborban, így fordulhatott elő, hogy negatív lett az eredmény. Ezt az aggályunkat mi is megírtuk, hozzátéve, ezt a fejtegetést a nemzetközi szövetség és a WADA sem szívesen erősítené meg, hiszen a doppingellenőrzések hitelessége legkevesebb megkérdőjeleződne. Szóval nem lettünk okosabbak Komáromi felvilágosításától. Pedig a MOB-elnökség bizalmát vesztő főtitkár Aján Tamás pénteken úgy kerülte ki kérdésünket, hogy azt mondta: Komáromi a tótum faktum az ügyben. Újra adódik a kérdés: hogy adhatott Imrő Dezső – az olimpia első napjaiban még Tatán tartózkodó Bökfi távollétében – egyszerre pozitív (Kecskés Zoltán) és negatív (Tancsics László) mintát Athénban? Ha Kecskést lebuktatta az oxandrolonos pisijével, miért tette hozzá a magáét Bökfi kevesellt vizeletéhez? Direkt lebuktatta az ezüstérmest is!? Oké, valljanak őszintén, adjanak génmintát az emelők, a szakvezetők, mert feltehetőleg csaltak. De valljon a WADA és a labor is: miként magyarázható a sok ellentmondás a vizsgálatok során. Mert ez így tiszta.