arpi: Én is egyetértek az önálló rendezés ötletével, csak az a probléma, hogy amíg Sinka "Súlytalan" László a góré, minket senki sem fog komolyan venni, nemzetközi befolyásunk rettentően csekély pl a horvátokhoz, németekhez képest.

Budapest, Veszprém, Debrecen, Szombathely (bővítéssel), Szeged (bővítéssel), ha muszáj akkor még mondjuk Miskolc is szóba jöhet... miért kell a horvátokkal közösen?? Most volt ott VB. Ha komoly pályázatot nyújtanánk be végre, komoly hátszéllel, és bevetnénk a diplomáciát is keményebben, lehet, hogy sikerülne egyedül is.

Nem nagy meló, csak az előzőt kell beadni, azóta úgysem változott semmi.

Végül is, ez nem annyira kamu-gagyi ötlet, mint a közös foci-EB pályázat, CSAK annyiban hasonlítanak, h itt is zéró az esély. Miért kell újra meg újra felhúzni a bohócsipkát? (Ha csak nem az apparátus túlélési reflexei: aktívak vagyunk, intenzíven tesszük a dolgunkat, blabla és gyöpgyö.) Szociológiai közhely: minden szervezetnek rengeteg fontos dolga van/lehet, de a legfontosabb: saját túlélésének-növekedésének biztosítása.

Meglepett a hír, mivel a horvátok nemrég egyedül rendeztek világbajnokságot, valószínűleg sokalták a beruházásokat. A döntő helyszíne természetes, hogy Zágráb, mivel minden hasonló rendezvényen a legnagyobb aréna/stadion ad otthont a döntőnek. Ez egy kevésbé elrugaszkodott ötlet, mivel a PL-hoz és a Veszprém Arénához szinte nem is kell nyúlni, a másik két csarnok pedig már nem nagy összeg. Mindezek ellenére szerintem a horvátok VB rendezése miatt nem kapjuk meg a rendezés jogát.

Jahha, legyen miénk az EB! Sportlétesítményeink télleg vannak hozzá, a hiányzó infrastruktúrát meg majd hozza a Húsvéti Nyuszi. Vagy az "állam", a mi pénzünkből. 1 dolog egy tornász, teke stb., szóval egy helyszínes világversenyt megrendezni, és más egy ilyesmit. Igaz, mi olimpiát is akarunk (höhö), ahhoz meg jó bemelegítés a kézis EB, egy focivébé, ilyesmik. Nemtom, milyen pl. a szállodai kapacitás Veszprémben, Debrecenben, Szegeden, Győrben, de maj' megoldják a pénzünkből. A kapacitás aztán nem lesz kihasználva, DE CSAK AZ OLIMPIÁIG. Ha meg nem, hát kisnyúl. Lásd a dunaújvárosi (stadion!) sikersztorit.

Sinka már elnök, és nem főtitkár, de ettől a helyzet egy cseppet sem jobb...

Amíg Sinka a főtitkár addíg semmi esélyünk,kb akkora lúzer mint Gyárfás.A kézilabdából él és nem érte.Annyi tekintélye sincs mint egy majomnak.A magyar csapatoknak a világversenyeken a szájukba szarhatnak,ő csak vigyorog.Lásd bírói ítéletek sorozatban,hátrányos megkülömböztetés stb,stb

Én nem akarok kötekedni, de ha nem tudnám, hogy 2010, 2014 ect. években foci vb van, akkor a címről azt hinném, hogy nem is kézilabdáról van szó... A témához konkrétan meg annyit hogy nem tudom hogy a horvátok egy a közelmúltban megrendezett világverseny után egyből megkapnának e még egyet...

Arra céloztam, hogy Zágráb egy meglehetősen kis város, Horvátország egy viszonylag új állam, sokáig a Magyar Királyság alá tartozott. Szégyen ránk nézve, hogy ők dominálnak felettünk, nagyobb arénájuk van, mint Budapestnek. Jól jellemzi a magyarországi állapotokat.

Ha már a foci eb- rendezést elbuktuk velük, ez lehet bejön!! Bár csatlakozom az elöttem szolokhoz hogy egyedül jobb lenne!!

Nyilván akkor úgy kell lennie, hogy rendeznénk egy EB-t, de az éremért zajló meccseket nem nálunk rendeznék. Ez aztán a magyaros történet...

Miért nem lehet úgy rendezni, hogy amenyiben a a horvátok jutnak a döntőbe, akkor náluk legyen, ha mi akkor meg nálunk. Ez olyan bonyolult lenne? Csak arra az esetre kellene döntést hozni a finálé helyszínét illetően, ha mindkét válogatott bejutna, vagy egyik sem. Emlékszem egy női VB-re, amit mi rendeztünk az osztrákokkal és a döntőt idegen pályán Ausztriában játszottuk Dél-Koreával. Hogy abban mi volt a logika?

Talán mert kétszer annyian férnek be és a horvát férfi kézilabda egyébként is előrébb tart, mint a miénk. Örülök, hogy sokan kárognak a közös rendezés miatt, de talán elsiklottak afölött, hogy ez nem labdarúgás, hanem kézilabda.

Csak az nem értem miért Zágrábban lenne a döntő, miért nem a PL Sportarénában?