NB I: a Puskás Akadémia edzője tudja, mi a legnagyobb probléma

DVTK–PAKS 0–0

FERNANDO FERNÁNDEZ, a DVTK vezetőedzője

– Igen. Két olyan csapat találkozott, amelyik tudja, hogy mit akar a pályán. Mindkét oldalon voltak helyzetek, szerintem előttünk nagyobbak adódtak, de ezeket kihasználatlanul hagytuk. A Paks masszív, jó csapat, és idegenben sem ijed meg, ezért roppant nehéz ellene játszani. Nem tartom rossz eredménynek a döntetlent, ugyanis pontot szereztünk, és ez a kiesés elleni harcban sokat érhet.

– Jelentős mezőnyfölényük ellenére elmaradt a gólszerzés. Miért?
– Fogalmam sincs. Két hasonló erőt képviselő együttes találkozott, a Paks tiszta stílusban futballozott, igyekezett a pálya közepén létszámfölényt kiharcolni. Ezt többször is megvalósította, köszönhetően a minőségi játékosainak. Belőlünk sem hiányzott az önbizalom, de a kapu előtt ezúttal rendre hibáztunk.

– Mivel maradt adós a csapata?
– A góllal. Voltak ugyan lehetőségeink, de... Két hét szünet következik, és ez az idő lehetőséget teremt arra, hogy beépítsük az utóbbi napokban érkezett új labdarúgókat a csapatba.

CSERTŐI AURÉL, a Paksi FC vezetőedzője

– Így tervezte a diósgyőri fellépést?
– Felemás érzéseim vannak, ugyanis a találkozó képe alapján reálisnak mondható a döntetlen. Az első félidőben a Diósgyőr kezdeményezett többet, a másodikban pedig mi tettünk jóval többet a győzelemért. Sok hiba volt, de felvettük a játék iramát, és kontrolláltuk a mérkőzést.

– Az első félidőben nem volt a csapatának kaput eltaláló lövése. Nem aggasztotta ez?
– Való igaz, hogy lőttünk fölé, mellé, tizenhatról, huszonötről vagy harmincról, ám rendre technikai hibákat követtünk el, és ennek az lett a következménye, hogy igazából nem sikerült próbára tenni a hazaiak kapusát.

– Miben várt többet a csapatától?
– Bátran futballoztunk, lehetőségeink is adódtak, de az első félidőben nem vállaltuk a nyitott támadójátékot, inkább a biztonságira helyeztük a hangsúlyt. Talán ezen a területen lehettünk volna nyitottabbak, azonban mivel nincs túl sok pontunk, minden egyes pont roppant fontos számunkra, ezért ezt a döntetlent is nagyon meg kell becsülni.

MTK–KISVÁRDA MASTER GOOD 0–1

FECZKÓ TAMÁS, az MTK vezetőedzője

– Miért nem az eddig megismert arcát láttuk a csapatának?
– Nagyon jól kezdtünk, de utána sajnos elhittük, hogy ezzel meg is nyertük a mérkőzést. Az első félidei játékunk alapján rászolgáltunk, hogy vezessen a Kisvárda. A második félidőben azonban „felborult" a pálya, és csak akkor nem volt nálunk a labda, amikor az ellenfél játékosai fetrengtek a földön.

– Mégsem volt szinte helyzetük sem a második félidőben.
– Azért, mert a Kisvárda védelme nagyon jó volt. A legvégén adódott egyenlítési lehetőségünk, ám úgy látszik, nem érdemeltük meg a pontszerzést. Az eddigi meccseken többnyire arra panaszkodtam, hogy mennyi helyzetet hagytunk ki, most viszont azon kell bánkódnom, hogy bár sokat volt nálunk a labda, helyzetig is ritkán jutottunk el.

– Váratlanul jól kezdte együttese a bajnokságot újoncként. Meglepte, hogy az első hét forduló mélypontja épp a sereghajtó ellen jön el hazai pályán?
– Váratlan vereség volt, de egyértelműen látszik a Kisvárdán Dajka László kiváló munkája. Nagyon fegyelmezetten, zártan védekezett a csapata. A látottak alapján a Kisvárda nem egy kieső csapat képét mutatta.

DAJKA LÁSZLÓ, a Kisvárda vezetőedzője

– Megvan.
– Egyszerű mondattal szeretnék válaszolni: nagyon-nagyon örülünk a három pontnak! Becsületesen megdolgozunk érte. A mérkőzés elejét az MTK uralta, volt egy-két helyzete is, míg nekünk csak szórványos kontráink. Utána viszont felvettük a ritmust, és játékban is jól teljesítettünk. Nem számít, hogy büntetővel nyertünk, a lényeg a győzelem.

– Múlt héten is remekül játszott a csapata, viszont nem nyert, és akkor azt mondta: most már csak nyerni kell megtanulniuk.
– Igen, ez is hozzátartozik a futballhoz, és most végre sikerült is, megtanultunk győzni. Az igazság az, hogy a múlt héten dinamikusabban és frissebben futballoztunk, ezúttal többször azzal voltunk elfoglalva, hogy lefékezzük az ellenfelet. Ezen a meccsen talán igazságosabb lett volna a döntetlen, de eddig nem állt mellettünk a szerencse, most igen.

– A történelmi első győzelem után mi a cél? A játék képe alapján a Kisvárda középcsapatnak tűnik.
– Úgy gondolom, nem leszünk világverő gárda a későbbiekben sem, de a srácok nagyon akarják a sikert és fogékonyak a munkára. Továbbra is az a feladatunk, hogy mindig csak a következő mérkőzésre gondoljunk, és folyamatosan keressük a lehetőséget a bizonyításra. Nehéz idény áll előttünk, gyűjtögetnünk kell szorgalmasan a pontokat.

MEZŐKÖVESD ZSÓRY–PUSKÁS AKADÉMIA 2–0

TÓTH LÁSZLÓ, a Mezőkövesd Zsóry szakmai igazgatója

– Nagyon érdekes mérkőzés volt. Az első perctől kezdve irányítottuk a játékot, többet támadtunk, ezt mutatta az első gól megszerzése is. Ezt követően a stábtagokkal együtt úgy érzékeltük a kispadon, hogy a játékosok megnyertnek tekintették a meccset, s visszavettek egy kicsit a tempóból.

– Akkor feltehetőleg erről beszéltek a legtöbbet a szünetben.
– Persze, de ilyenkor sok minden szóba kerül. Van, akit bátorítani, mást ostorozni kell, hogy felpörögjön a folytatásra, ám a legfontosabb az volt, hogy türelemre intsük a csapatot. Tudtuk, hogy a széleken a védelem mögé tudunk kerülni, lesznek helyzeteink, szögleteink, és mert magassági fölényben voltunk, ezekből veszélyesek lehetünk. Szerencsére így is történt, meg tudtuk szerezni a második gólt. Ehhez azonban az is kellett, hogy nem sokkal korábban Dombó Dávid bravúrral védjen. Ezen kívül jelentős lehetősége nem volt az ellenfélnek.

– Milyen folytatásra számítanak?
– Az eddigi meccseinken nem mi voltunk az esélyesek, mégis úgy éreztük, s mások is így értékelték, hogy négy-öt pont benne maradt a csapatban. Most jön egy kis szünet, néhány kulcsjátékosunk visszatérhet a sérülésből, André Alves és Molnár Gábor is csatlakozik hozzánk, vagyis van erő az együttesben, bizakodva várjuk a folytatást.

BENCZÉS MIKLÓS, a Puskás Akadémia vezetőedzője

– Újabb vereség...
– Jobban kezdett a hazai csapat, ezt el kell ismerni. Nem volt hatalmas a különbség a két együttes között, de a Mezőkövesd egy hibánkat kihasználva megszerezte a vezetést. Ezt követően talán kissé beleült a mérkőzésbe az ellenfél, mi is bátrabban támadtunk, többet birtokoltuk a labdát, és kiegyenlítettebbé vált a játék.

– Csakhogy egyáltalán nincs gólveszély a Puskás Akadémia futballjában...
– Egy héttel ezelőtt Pakson, és most is szervezett volt a játékunk, ám nem hatékony. A második félidőben kiegyenlített volt a játék, sokat volt nálunk a labda, de ha a széleken a védelem mögé kerültünk, a beadásokkal sem tudtunk mit kezdeni, miközben az ellenfelünk őrizte az előnyét. Egy jelentősebb egyenlítési lehetőségünk adódott, akkor a mezőkövesdi kapus nagyot védett, az sorsfordító pillanat volt.

– Valami nagyon nem stimmel. Mi a probléma?
– Nem álltunk össze csapattá. Ez a legnagyobb probléma. Próbálkozunk, de tény, hogy nem vagyunk veszélyesek, és ez a mai mérkőzésen is kiderült: csatárposzton lényegesen erősebb volt a Mezőkövesd. Az ellenfél támadói folyamatosan sakkban tartották a védőinket, ugyanez sajnos nem mondható el a mi csatárainkról.

DVSC–HALADÁS 1–1

HERCZEG ANDRÁS, a DVSC vezetőedzője

– Nem kis „bravúr" ennyi helyzetből döntetlenre hozni egy mérkőzést...
– Az első harminc percben több góllal kellett volna vezetnünk, hiszen rengeteg helyzetet alakítottunk ki. Megszereztük a vezetést, aztán viszont jött két kényszerű csere, s elveszítettük a játék ritmusát. A második játékrész eleje a Haladásé, a vége azonban ismét a miénk volt. A játékosok nagyon akartak, küzdöttek, de a helyzetkihasználásunk nem volt az igazi.

– Nem volt olyan érzése a második félidőben, hogy talán még az üres kapuba sem találnának be?
– Bíztam benne, hogy ismét gólt szerzünk, hiszen mentünk előre, támadtunk. Sajnos az említett két csere miatt nem tudtunk változtatni, nem lehetett „belenyúlni" a meccsbe. Nem is kérdés, hogy csalódott vagyok az elmaradt győzelem miatt.

– Azért ne hallgassuk el azt sem, hogy rengeteg helyzetet ajándékoztak ellenfelüknek.
– Ez így van. Ahogy már említettem, az első félidő végén megzavarodtunk, voltak problémáink, ezt mutatja az egyenlítő gól is. Ettől függetlenül ilyen mérkőzést hazai pályán meg kell nyerni.

MICHAL HIPP, a Haladás vezetőedzője:

– Úgy tartják, hogy idegenben jó a döntetlen. Ezúttal is jó?
– Remekül felkészültünk a Debrecenből, ellenfelünk ettől függetlenül a meccs elején nagy nyomás alá helyezett bennünket. A Loki akarata érvényesült, voltak helyzetei, ám később összeszedtük magunkat, s már nekünk is akadtak lehetőségeink. Király Gábor nagyon jól védett, Priskin Tamás góljától lendületet kaptunk, és a csapat átalakítása után egyértelműen masszívabbak lettünk.

– Igazunk van, amikor azt gondoljuk, hogy az idényben még egyetlen mérkőzésen sem volt ennyi helyzete az együttesének?
– Azért az előző fordulókban is akadtak lehetőségeink. Amikor a DVSC-vel korábban egy egyes döntetlent játszottunk, akkor is rengeteg helyzet maradt ki, úgy látszik, ez a párharc már csak ilyen. Jól szórakozhattak a szurkolók, hiszen hat hatos döntetlen is lehetett volna a végeredmény.

– Miért kellett olyan korán lecserélnie Vít Benest?
– Már korábban is voltak egészségügyi problémái, ami odáig vezetett, hogy fogműtéten kellett átesnie. A múlt héten is cserét kért, és bár ezúttal szintén igyekezett segíteni, szédült, ezért jelezte, hogy nem tudja folytatni.

ÚJPEST–BP. HONVÉD 0–0

„Újpesten az egy pontnak is örülnünk kell” – MESTERMÉRLEGEK ITT!